Cœurs de fleurs... suite?

Cette fois-ci, j'ai plus travaillé sur l'ambiance et la lumière, dont voilà six photos.

[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


Voilou.

plic aga
A+

La prochaine fois que l'on se rencontre tu me signera un autographe car la c'est du grand art......

Superbes : 1, 2 et 4 pour le tiercé dans le désordre

Il y a pas longtemps que je te connais en vrai, mais là ...
je me demande si je vais pas déjà me fâcher avec toi !!!!
Mes photos ne ressemblent plus à rien maintenant quand je regarde les tiennes ! Grrr !

He oui Bernard tu vois ce que c'est que des Pentaxistes , maintenant.....

Mince, et moi qui trouvais le rosé à mon gout.

En tout cas merci de votre passage, je vais essayer de faire mieux la prochaine fois.

Seb. a écrit:

Mince, et moi qui trouvais le rosé à mon gout.

En tout cas merci de votre passage, je vais essayer de faire mieux la prochaine fois.

T'inquiète pas pour le rosé, Seb, je crois qu'il y a un nid pas loin....

Pour ce qui est de faire mieux ça vas erre dur....

Toujours très extraordinaire ces photos de fleurs macro-studio.. Bravo .
Juste pour apporter mon grain de sel, ce qui me gène est cette dominante bleue-violette. Je trouve cette couleur un peu "violente" en photo...

Superbes photos!!!!.....

Tu as utilisé quoi comme objo et type d'éclairage?

En tout cas encore bravo pour ces clichés en particulier la 2 et la 5...

Vincent

Merci les copains.

C'est ballot eclat_ouah!, j'aime le dégradé de couleur dans ces fleurs.

Alors Vincent, sachant que ces derniers jours on été particulièrement handicapant pour moi, à cause du vent, donc ces photos ont été prises dans mon studio.

Alors le matos:
Boitier: Pentax K10D.
Objectif: Tamron 35-70 f/3.5 macro (1/2.9) Adaptall2 + 6cm de bagues allonges. Tout manuel, donc Map à F/22.
Éclairage: trois petits flashs manuels, dont un sur l'APN avec -6IL, pour commander les deux autres munis de cellules de déclenchements.

Voilou.

Merci beaucoup pour ces explications .... 6 cm de bagues allonges la voilà l'astuce et donc du coup, je comprends l'ouverture à F22 pour avoir un PDC exploitable....

Vincent

Et oui, c'est le problème des bagues allonges, les 6cm pour pouvoir m'approcher à environ 3cm du sujet à 70mm et F/22 pour la PDC, c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé avec cet objectif, car à f/32 ça disperse pas mal et à F/16, la PDC est déjà ridicule.

Ensuite, c'est un objectif qui à 30ans, donc prévu pour l'argentique, alors je reste à 70mm, car en dessous, j'ai le problème de ces vieux cailloux, c'est à dire que la lumière rebondie sur le capteur et se réfléchie sur la lentille arrière, ce qui donne un espèce de voile bleuté pas très saillant.

Comme quoi pour faire de belle photos il na faut pas forcement avoir du matos hors de prix et réservé aux pros, un peut d'astuce et beaucoup de jugeote et voila le travail.

Bravo

superbes photos (toutes)
on approche la photo réalisée au microscope !
j'ai un 55 mm f 1,7 minolta qui date de 1972 !!
avec la bague d'inversion( en 1980 je faisais de la macro) + un soufflet en bayonette minolta
si quelqu'un posséde un Sony je peux le préter

Mais tu sais Hob, j'y pense de plus en plus au soufflet, c'est une bonne alternative, avec l'inversion de l'objectif, déjà avec un standard lumineux, cela devrais être pas mal.

+1 j'attends (le résultat bien sur )
A+

Houlà! Tout doux Laveix, je n'ai pas encore ce type de matos.

Un jour viendra...

j'ai jamais dit que j'étais pressé
A+

Magnifique Seb !!!! Va falloir qu'on discute Matos coupain

Du beau travail d'artiste.
L'idée, la mise en oeuvre...et au bout, un magnifique résultat.
Je verrais bien une expo en qq part, histoire de faire partager à + de gens.

Merci les amis.

Pour discuter matos Benoit, on verra ça à la sortie macro...

Pour une expo. Daniel, j'y pense, mais peut-être quand j'aurais un stock plus important, non?