Me voilà rassuré ...

le doute m'avait envahi ...

Fallait-il absolument avoir un matériel démoniaque pour faire des photos ?
Sans avoir la prétention de rivaliser avec les 400-1:8 ou consorts , je suis satisfait du résultat de mon sigma 70-300 APO acheté moins de 150 euros... si si si !
Comme quoi, en apprivoisant un tant soit peu les défauts d'un matériel reconnu comme peu performant, on arrive à s'amuser.
Je suis rassuré ... je garde mon d90 et mes objectifs type "cul de bouteille" Quel hasard, ce lézard qui lézardait. Pratiquement sans recadrage.

Bien vu Bernard Joli résultat en en prime comme tu dis largement 1er au rapport "qualité prix" !!!
Après les "spécialistes" auront sûrement leur mot à dire...

Mais je ne suis pas un spécialiste !

JM

tu peux toujours mettre une Ferrari dans les mains d'un conducteur qui vient de passer son permis , tu n'en feras pas un Prost pour autant !!!!
une gamme d'objectifs c'est avant tout une question de prix , avec les rapports d'agrandissement que nous utilisons , je ne vois pas beaucoup de différence entre un objectif d'entrée de gamme et son homologue haut de gamme , il faut des tests en labo pour voir les différences ....
je chercherai plus le côté pratique d'un VR par exemple pour avoir plus de chances de sortir une photo nette qu'une grande ouverture au triple du prix sinon plus !!!
ma conclusion , on fait de belles choses avec des petits moyens , j'ai préféré miser sur un bon boitier et des objectifs classiques ! faut juste s'appliquer un peu plus , je viens de l'argentique et je ,pense mes images comme tel , avant , on avait très peu le droit à l'erreur , ça coûtait cher , aujourd'hui , on est dans un monde de facilité ou on peut recommencer de suite une photo ratée , et cette facilité entraîne parfois un certain confort de vivre qui nous fait un peu oublier l'essentiel ....
j'ai peut-être été un peu long , mais Bernard , tu as sorti une très belle image , et si un jour tu devais jeter ton 70-300 , sache qu'il aura une famille accueillante à 20 000 kms de chez lui !!!

Joli ton lézard Bernard,
et je suis tout à fait d"accord avec le flibustier
Phil

Salut Bernard, comment vas tu ?
Oui, bien le lézard,
@+
Olivier

Suite à notre discussion à la terrasse de la Potinère à Aubière, dimanche matin, tu as bien fait de poster ce lézard.
Je pense toutefois que tu aurais du un peu plus "cravacher" le post traitement ... mais indiscutablement, le résultat est là, question rapport qualité/prix !
Content pour toi Bernard ...

Merci pour vos passages et commentaires.

Tout à fait d'accord avec toi Bernard (leflibustier) sur l'usage d'une Ferrari ...
Il est vrai que le matériel aide, mais que ça ne suffit pas.
Après être passé par le coté boulimique au début du numérique, j'ai revu ma copie depuis quelques années et je m'attarde à bien connaitre mon matériel afin de l'utiliser dans les conditions où il est le meilleur et ainsi à limiter les nombre de prises. Je préfère trier à la prise de vue que sur le PC.

Annecdote HS :
je me souviens d' une époque ou je faisais (beaucoup) du vtt, ce n'étaient pas forcément ceux qui avaient de vélos high tech et des tenues fluos qui arrivaient les premiers en haut de la cote ... ou en bas de la descente !

Philippe, au départ c'est un raw bien sûr, donc un développement fait au plus strict. Je ne pousse pas trop les manettes car, le rendu sur les écrans peut varier . Je regarderai quand même à 100% si une amélioration est possible ... mais, le bout du nez est limite et je ne pense pas pouvoir "tricher". (lire améliorer)

Bernard-2e3r a écrit:

... Philippe, au départ c'est un raw bien sûr, donc un développement fait au plus strict. Je ne pousse pas trop les manettes car, le rendu sur les écrans peut varier . Je regarderai quand même à 100% si une amélioration est possible ... mais, le bout du nez est limite et je ne pense pas pouvoir "tricher". (lire améliorer)

J'aimerai bien essayer pour voir.
Si tu me passes le Raw sur ce lien, là ... http://www.megaupload.com/?c=signup

Très belle photo Bernard, c'est vrai qu'avec le 70-300 on peut faire de belles choses !!!

Pour l avoir eu cet objectif, c est le meilleur rapport qualité prix qu on puisse trouver je pense !

ca manque un poil de netteté non?ou cest mes yeux qui fatiguent

Ben ... si !
La mise au point a du être faite sur la gueule du lézard, mais la faible PDC et l'absence d'exifs m'empêchent d'aller plus loin dans ma critique ...
C'est bien un peu flou, pas très net dirons nous, mais c'est surtout la photo et ses conditions que les membres apprécient, je pense.
Et aussi le rapport Qualité/Prix de cet objectif ... !
Maintenant, à mon avis, pour poster sur le net, je pense pouvoir "extraire" tout le "jus" de cette photo si Bernard me fait passer le Raw ... mais ne nous attendons pas à des miracles, juste une légère amélioration ...

Pour critiquer cette photo, il manquerait un peu de diaph pour la PDC, donc un peu plus d'iso, un p'tit éclair de flash et améliorer peut être ainsi d'une manière générale, la photo du lézard en gros plan du copain Bernard.