Cathédrale de Senlis

a vous de me dire

C'est plus de la photo, c'est de la peinture !...
Traitement trop poussé ! j'aime pas...

Moi, je trouve ça plutôt agréable (il faudrait voir en plus grand sur papier) comme quoi les goûts et les couleurs...

Bon ben moi je suis mitigé sur ce traitement.
Évidement l'image n'est plus naturelle et cela j'aime moins, mais le traitement donne un effet de très ancienne photo et comme on ne retrouve aucun élément moderne sur l'image cela passe bien.
Amicalement

Bonjour Flash,
Belle prise de vue mais traitement un peu trop poussé à mon gout.
Sympa quand même.
Sauf erreur, il y a un rattrapage des perspectives qui a été fait, ou alors tu as une chambre à décentrement ? ou alors c'est un pano avec des images verticales ?
La photo originale est comment ?

Ce n'est qu'un avis perso ... qui n'a pas valeur de jugement.

Alors Flash, on se recycle dans les cartes postales Yvon des années 50 ?
Bon je plaisante, ton traitement est graphiquement "vintage" mais cela ne me gène pas

PS: Tu aurais du rééquilibrer la projection de ton pano.

BRUNO

Voici une version carré

il s'agit toujours de la cathédrale de senlis photo en 3 prises de vues assemblé avec pano giga pro,


pour le traitement il n'y a que "renforcement +50 et netteté + 1,5" rajout d'un ciel avec pinceaux nuages maison "réalisé avec le tuto de Bruno et conseils"

mode manuel, en RAW, focal 18 , exposition 1/60, ouverture 5,6

Je préfère la première version avec son petit côté rétro, voir "Kitch" ...

Excuse Michel, mais ta cathédrale est anamorphosée et trouve moi le miroir ou la sphère de cristal pour rendre la cathédrale en majesté.
Qu'as tu fait ou comment sur pano giga pro ?
Mais j'aime bien quand même cette déformation optique. Rejoignant le commentaire de Racoon, la une était bien avec son petit côté carte postale "vintage".

BRUNO

pas pour moi,le traitement ne va pas au sujet je trouve

Pour moi a première était mieux.

Bon entre la 1 trop tassé et la 2 trop allongé je peu vous dire que plus je regarde et moins j'aime

pour ce qui est du traitement il n y a en a pas sur la 2 " juste le renforcement +50 et la netteté + 1,5" a l'inverse de la 1

je vais voir pour faire une autre version plus tard

,,
La version plus tard est la

Pour moi, c'est beaucoup mieux finalement au naturel...

micbou007 a écrit:

Pour moi, c'est beaucoup mieux finalement au naturel...

Que veut tu dire STP

La dernière version, qui correspond plus à la vision naturelle, est finalement plus agréable à mon goût.

Ok merci pour ton passage

Oui, pour moi aussi.
J'suis d'accord avec Micbou ; c'est mieux au naturel